Un nuevo recurso de amparo se presentó en contra del Instituto Costarricense de Electricidad (ICE), su marca comercial Kölbi, y el Banco Popular por retirar la pauta publicitaria del programa El Chinamo, de Teletica. Este segundo recurso también involucra al presidente de la República, Rodrigo Chaves Robles, y a la ministra de la Presidencia, Laura Fernández Delgado.
El expediente, identificado con el número 24-035833-0007-CO, fue presentado por un adulto mayor que manifiesta actuar en defensa del derecho a la libertad de expresión y en apoyo al contenido crítico del programa, específicamente de los populares Chinaokes.
Argumentos del recurso
El demandante sostiene que la decisión de las entidades estatales de retirar su publicidad constituye una violación al derecho a la libertad de expresión, garantizado en el artículo 28 de la Constitución Política. Este artículo establece que ninguna persona puede ser perseguida por expresar sus opiniones, siempre y cuando no infrinja la ley.
Además, como medida cautelar, solicitó que la Sala Constitucional ordene la suspensión inmediata de las acciones de Kölbi y el Banco Popular, permitiendo que la pauta publicitaria regrese al programa mientras se resuelve el fondo del caso. Asimismo, pidió que se prohíba cualquier acción similar por parte de la Presidencia o las empresas estatales involucradas.
Los Chinaokes en el centro del debate
Durante la temporada actual de El Chinamo, los Chinaokes han generado amplias discusiones debido a su contenido crítico. Estas producciones han abordado temas como:
•La crisis de inseguridad que ha dejado cifras récord de homicidios.
•Los problemas en la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS) y el caso de presuntos sobreprecios en cooperativas vinculadas a los Ebáis, conocido como Caso Barrenador.
•El alto costo de vida en el país.
•El estado deteriorado del sistema de transporte público.
•Referencias al estilo confrontativo del presidente Rodrigo Chaves y su mención constante de “la señora de Purral”.
El contenido satírico de estos videos ha sido señalado como la principal razón detrás de la decisión de Kölbi y el Banco Popular de retirar su patrocinio, acción que muchos consideran como una forma de censura.
Reacciones y contexto
Este es el segundo recurso de amparo presentado en relación con este tema. Un primer recurso, cuya identidad del demandante no se ha revelado, fue interpuesto el fin de semana anterior y también acusa a las dos instituciones públicas de vulnerar la libertad de expresión y la libertad de prensa.
Tras el anuncio de las empresas estatales, la polémica ha escalado, con sectores de la sociedad calificando el retiro de la pauta como una acción que responde a intereses políticos y que podría sentar un peligroso precedente contra la libertad de los medios de comunicación.
El debate sigue abierto mientras se espera que la Sala Constitucional resuelva sobre la admisibilidad del caso y tome una decisión que podría tener implicaciones significativas para la relación entre las entidades estatales y los medios de comunicación en el país.
